外遇官司常見7大迷思破解！侵害配偶權提告前必懂的法律真相

這篇文章要帶你破解侵害配偶權訴訟中的七大常見迷思，從律師實務角度告訴你，什麼是真的、什麼是幻想。

❌ 迷思一：只要外遇就一定可以告贏

✅ 真相：不是所有外遇行為都構成「侵害配偶權」

法院必須確認是否具備下列條件：

❗只有曖昧聊天、約會、甚至擁抱，不見得會被法院認定為足以侵害婚姻法益，更可能判你敗訴。

❌ 迷思二：對方說「我不知道他已婚」只是藉口，法院一定不信

✅ 真相：只要對方能舉證確實「不知情」，法院可能判他不負責任

法院會審查：

📌 如果你的配偶長期謊稱單身，導致第三人信以為真，可能無法成立故意侵害

❌ 迷思三：只要拍到一起進出旅館，就百分之百能告贏

✅ 真相：進出旅館是強力輔助證據，但仍須搭配對話內容或雙方關係背景

法院要的是「完整交叉印證」證據：

📌 證據不足→法院可能採「疑點利益歸於被告」原則，不判賠

❌ 迷思四：被告兩人我都恨，當然可以一起告他們兩個

✅ 真相：可以同時告配偶與小三，但兩者性質不同，不能混為一談

📌 要區分告訴方向與請求內容，若搞混可能會被法院駁回或分案處理，拖延訴訟時間

❌ 迷思五：只要被告沒出庭，我就一定贏

✅ 真相：對方不出庭雖不利，但法院仍要審證據才會判賠

若證據不足、金額誇張、事實爭議大，即使對方未出庭，法院仍可能酌減金額、甚至駁回請求

反之，若原告出庭情緒激動、說詞反覆，法官可能認為「主張不可信」而影響判決。

❌ 迷思六：律師費很貴，不如我自己告，證據我都有了

✅ 真相：有證據不代表你寫得出合格的起訴狀，更不代表你打得贏官司

侵害配偶權訴訟屬於民事程序，證據呈現方式、法律構成要件、舉證邏輯與訴訟用語皆需專業規劃。

📌 常見自己提告敗訴原因：

❌ 迷思七：法院會自動幫我審查所有不公平的事

✅ 真相：法院只依你提供的證據與主張來審案

法院不是偵探，也不會替你補齊訴狀或替你查證對方隱私。

舉證責任在原告，主張什麼就要證明什麼。

這就是為什麼律師會在事前幫你檢視證據、規劃訴訟策略，盡可能把你的委屈轉化為法律可認的主張。

🧠 小結：不要讓「以為」變成官司敗訴的理由

想要透過提告討回婚姻尊嚴，不應只靠情緒或網路文章拼拼湊湊，而是要理解：

✅ 提告前先釐清觀念✅ 蒐證前先問能不能用✅ 決定是否訴訟前，先想訴訟後的風險

📞 想告小三或提離婚，不確定能不能贏？

我們提供您完整諮詢與策略建議，包括：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道～